Poznawanie przeszłości ? – czyli przemilczane prawdobójstwo na UJ

19

Poznawanie przeszłości ? – czyli przemilczane prawdobójstwo na UJ

Niedawno na spotkaniu Krakowskiego Klubu Wtorkowego  Jan Jarosz – komendant antykomunistycznej Armii Wyzwolenia założonej jeszcze w latach 60-tych słusznie skrytykował podręcznik dla szkól ponadgimnazjalnych – Poznać przeszłość. Wiek XX.

Podręcznik został dopuszczony przez MEN w roku 2012. na podstawie opinii utytułowanych rzeczoznawców.
W podręczniku o Armii Wyzwolenia ani słowa, choć dla uczniów ponadgimnazjalnych byłaby to dobra lekcja historii, bo armię tworzyli ich rówieśnicy. W opozycji PRL w podręczniku dominuje KOR, Jacek Kuroń i Adam Michnik, a o niepoprawnych politycznie (także w III RP) – brak jakiejkolwiek wzmianki. Widocznie chodzi o to, aby młodzi opuszczali mury szkolne z poprawnością polityczną na całe życie.

Z drugiej strony nie jest to najgorszy podręcznik historii. W końcu jest w nim mowa i o istnieniu systemu komunistycznego w Polsce i o stanie wojennym, a takich informacji nie znajdziemy na szczeblu akademickim najstarszej i wzorcowej dla innych uczelni – UJ, w którego dziejach najtęższe historyczne głowy czegoś takiego nie zidentyfikowały!
https://blogjw.wordpress.com/2009/03/25/lustracja-dziejow-uniwersytetu-jagiellonskiego/

I chyba nikomu, nawet opozycji antykomunistycznej z czasów PRL, czy opozycji czasów III RP – to nie przeszkadza.
Armia Wyzwolenia określana jest słusznie mianem organizacji antykomunistycznej, ale jak to pogodzić z przyzwoleniem na ‚brak komunizmu’ w historiach na szczeblu akademickim ?

W historii UJ jest mowa o stopniowej liberalizacji systemu między 1956 a 1989 r. https://blogjw.wordpress.com/2009/04/17/ostatnia-defilada-w-dziejach-uniwersytetu-jagiellonskiego/

A zatem z czym walczyła Armia Wyzwolenia (i inne niepoprawne politycznie organizacje) jeśli przyjmujemy bez dezaprobaty historię mędrców jagiellońskich ?

Skoro komunizmu podobno nie było (więc opozycja chyba nie mogła być antykomunistyczna ?!) od czego chciała nas wyzwolić ?

A podobno była stopniowa liberalizacja systemu – także w okresie stanu wojennego ! ( i to się opozycji nie podobało ?)

Powtarzam po raz n-ty, w Dziejach Uniwersytetu Jagiellońskiego obowiązkowych dla tych co chcą osiągnąć wybrany indeks tej kultowej niemal uczelni – nie ma takich słów jak ‚ komunizm’, ani ‚stan wojenny’, bo czegoś  takiego albo nie było, albo były to nic nie znaczące epizody, aby nimi sobie głowę zawracać, a tym bardziej innym do głowy wbijać !

Nic się nie zmienia w tej materii, mimo kolejnych jubileuszy, nawet wielkich,http://jubileusz650uj.wordpress.com/ najstarszej polskiej uczelni, powtarzam wzorcowej, niemal kultowej, której jakości wyrobów krytykować bezkarnie nie można i opozycja czasów III RP ma w tym istotny udział!

Mamy w istocie rzeczy do czynienia z heroiczną obroną przed poznaniem przeszłości,
z przemilczanym prawdobójstwem na UJ !

(https://blogjw.wordpress.com/2013/03/25/jak-badacze-walcza-aby-nie-poznac-tego-co-badaja/

https://blogjw.wordpress.com/2012/11/07/no-coz-czlonkiem-lozy-to-ja-nie-jestem/

https://blogjw.wordpress.com/2013/02/12/kolejne-pytania-w-sprawie-jagiellonczyka/)

I stosowaniem grubej kreski dla (nie)poznania historii !

– także ze strony opozycji !

Tak, tak, brak jest protestów (historyków, opozycji) przeciwko fałszowaniu historii na UJ, a jest przemilczanie moich tekstów podnoszących szkodliwość dzieł wychodzących spod piór kultowych mędrców jagiellońskich.

Przeciwko ograniczaniu, fałszowaniu historii na szczeblu gimnazjalnym/po-gimnazjalnym protesty są, przeciwko fałszowaniu na szczeblu akademickim – protestów brak, a przecież jest to wyższa półka fałszerstwa i jeszcze  bardziej szkodliwa społecznie.
Autorzy podręczników gimnazjalnych/po-gimnazjalnych z tej półki czerpią fałszywą wiedzę i biada im, gdyby nie czerpali ! I to jest cała III RP.

Kilka pytań do Dziekana Wydziału Historycznego UJ w związku z metodologią i standardami prac historycznych

img_4484

Kraków, 25 kwietnia 2009 r.

 

Kilka pytań do Dziekana Wydziału Historycznego UJ

w związku z metodologią i standardami prac historycznych

 

Józef Wieczorek

ul.Smoluchowskiego 4/1

30-069 Kraków

jozef.wieczorek@interia.pl

 

Wydział Historyczny Uniwersytetu Jagiellońskiego

Dziekan
Dr hab. Andrzej Banach, prof. UJ

andrzej-banach@tlen.pl

Dziekanat Wydziału Historycznego
ul. Gołębia 24
31-007 Kraków

 

W związku z tekstem CZY TO KONIEC SPORNYCH PRAC MAGISTERSKICH.  Uniwersytet Jagielloński założy sobie kaganiec? – Dziennik piątek 24 kwietnia 2009   http://www.dziennik.pl/polityka/article367580/Uniwersytet_Jagiellonski_zalozy_sobie_kaganiec_.html

w którym przeczytałem o posiedzeniu Rady Wydziału Historycznego UJ :Dziekan Andrzej Banach zaproponował przyjęcie stanowiska. Po pierwsze – uczelnia zdystansuje się od książki. Ale to nie wszystko. Zdaniem profesora od tej pory na uniwersytecie nie powinny powstawać prace o osobach żyjących, a tematy trzeba “dostosować do możliwości intelektualnych studentów”. >

mam kilka pytań do Obywatela Dziekana ( piszę Obywatel, bo nie wiem czy zarzadzenie Rektora Mieczysława Karasia w sprawie zwracania się w UJ ‚per Obywatelu’ zostało już uchylone – jeśli tak, to bardzo byłbym wdzięczny za przesłanie właściwego dokumentu)

  • czy uczelnia zdystansuje się także od książki

DZIEJE UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO

Krzysztof Stopka, Andrzej Kazimierz Banach, Julian Dybiec .

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego wyd. 1 , 2000 r.

Redaktor naukowy : prod. dr hab. Jerzy Wyrozumski

Recenzent:prof.dr hab.Kamilla Mrozowska

Słowo wstępne: rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego Franciszek Ziejka

stron 242, oprawa twarda

o której słów kilka już napisałem :

Lustracja dziejów Uniwersytetu Jagiellońskiego

https://blogjw.wordpress.com/2009/03/25/lustracja-dziejow-uniwersytetu-jagiellonskiego/

W sprawie wypowiedzi Rektora UJ na temat standardów i tradycji UJ

https://blogjw.wordpress.com/2009/04/02/w-sprawie-wypowiedzi-rektora-uj-na-temat-standardow-i-tradycji-uj/

Ostatnia defilada w dziejach Uniwersytetu Jagiellońskiego

https://blogjw.wordpress.com/2009/04/17/ostatnia-defilada-w-dziejach-uniwersytetu-jagiellonskiego/

(cytat: Co na taką historię profesorów UJ powiedziałaby niejedna, nawet niepiśmienna babka klozetowa, przyjmująca w szaletach miejskich studentów uciekających przed stopniową liberalizacją pałki ZOMO  w czasach stanu wojennego ?

To dzieło to chyba Ostatnia defilada w dziejach Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Dzieło jest niezbędne do wygrania konkursu wiedzy o UJ.

(Książka jest lekturą obowiązkową dla uczestników Konkursu Wiedzy o UJ). 

co upoważnia do wybrania sobie kierunku studiów u Matki Rodzicielki.Jak ktoś zawczasu zgłupieje do odpowiedniego poziomu i te brednie opanuje ’na blachę’ – proszę bardzo – może wybierać.Nad innymi trzeba się niestety męczyć co najmniej 5 lat, aby osiągnęli odpowiedni, akceptowalny, poziom zgłupienia.”)

  • czy uczelnia zdystansuje się także od wyników i metodologii prac  Komisji Senackiej dla rozpoznania działań represyjnych o charakterze politycznym w UJ w okresie PRL, 

której wyniki nie są niestety dostępne, ale jest o nich mowa w tekście:Jerzy Wyrozumski – POWRACAJĄCA FALA ROZRACHUNKU Z PRZESZŁOŚCIĄ Alma MaterNr 69/2005 z którym moją polemikę zawiera tekst: Józef Wieczorek  – POWRACAJĄCA FALA ZAKŁAMYWANIA HISTORII.  http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=141 w którym m.in. piszę  Pod względem metodycznym takie zbieranie materiału jakie przeprowadziła komisja senacka wydaje się być bezsensowne, stąd ubóstwo materiału i jego bezużyteczność łatwe do przewidzenia na samym początku tak zaplanowanej działalności badawczej. Takich błędów nie powinien robić student historii, a co do dopiero utytułowany historyk. 

  • czy uczelnia zdystansuje się także od wyników i metodologii książki historycznej ( na okoliczność 600 – lecia odnowienia UJ)W.Zuchiewicz (red.) – Nauki geologiczne w Uniwersytecie Jagiellońskim w latach 1975-2000. Instytut Nauk Geologicznych, Kraków 1999, 152 str. ,

o której opinię zamieściłem pod adresemhttp://www.jwieczorek.ans.pl/recenzja%20ngUJ.htm pisząc m.in. <Obecnej luki pokoleniowej nie da się wyjaśnić za pomocą zatajania czy zniekształcania faktów co można obserwować w  monografiach przygotowywanych na 600-lecie odnowienia UJ, w którym odnowy jak nie widać, tak nie widać. Zachodzi przy tym  uzasadnione domniemanie, że władzom UJ zależało na  wydaniu niezgodnej z prawdą, ale zgodnej z opiniami anonimowych do dnia dzisiejszego ciał UJ, historii nauk geologicznych w ostatnim ćwierćwieczu, tak aby historycy mieli łatwy dostęp do ‘jedynie słusznego’ źródła informacji na ten temat (po wyczyszczeniu niekorzystnych dla  władz UJ akt osobowych niewygodnych pracowników). >

  • czy konsekwentnie z zaleceniem <tematy trzeba “dostosować do możliwości intelektualnych studentów”. > nie nalezałoby zalecić, aby tematy książek wydawanych w UJ, jak i innych prac, dostosowywać do możliwości intelektualnych profesorów, gdyż jak widać niektóre tematy zdecydowanie te możliwości przekraczają

  • czy obecne standardy prac magisterskich nie są konsekwencją obniżania tych standardów po usunięciu z uczelni w czasach komunistycznych (o czym ani słowa w Dziejach Uniwersytetu Jagiellońskiego) tych co te standardy zawyżali do poziomu nieosiągalnego dla etatowych profesorów ?

     

Z oczekiwaniem na merytoryczną odpowiedź

Józef Wieczorek

 

PS

W przypadku jakichkolwiek wątpliwości czy uwag odnośnie mojego listu bardzo chętnie udzielę wszelkich wyjaśnień i jestem otwarty na spotkanie osobiste w dogodnym czasie, po uprzednim uzgodnieniu.

Z poważaniem

Józef Wieczorek